, kirjoittanut Jennifer Bishop-Jenkins, ICMG
30. syyskuuta 2016
Viimeisen neljän vuosikymmenen aikana hoitoteollisuudemme on kokenut erityisen nopean nousun suhteellisen aliarvioituun erittäin ammattimaiseen. Vaikuttava teollisuuden laajennus ja ammattimaistus puhuu meille kaikille hyvin. Annan erityisen tunnustuksen alan johtajille, jotka ovat kehottaneet meitä kaikkia omaksumaan parempia liiketoiminta- ja parhaita käytäntöjä joka vaiheessa.
Nopea muutos voi myös vaikuttaa sekaannukseen ja epävarmuuteen. Yksi jatkuva sekaannus- ja väärien tietojen alue on edelleen “riippumattoman urakoitsijan” aseman asianmukainen käyttö verrattuna “työntekijänä” hoitoliiketoiminnassa. Olin kuullut niin monia erilaisia mielipiteitä ja tulkintoja siitä, mitä laki sallii, että kun avasin Rakkauskoirat vuonna 2014, aloin soittaa puheluita saadakseni joitain kysymyksiini.
Varoitus tyhjästä
Täältä tulee vastuuvapauslauseke: Olen mestari groomer, en verolaki. Tämä artikkeli ei korvaa veroasianajajan oikeudellista neuvoa. Mutta olen haastatellut IRS: n ja osavaltion verovälittäjien henkilöstöä Illinoisin osavaltiossa, yksityiset verolakijärjestelmät ja CPA: n (sertifioidut julkiset kirjanpitäjät). Välitän täällä sen, mitä he ovat kertoneet minulle yleisiä koulutustarkoituksia varten, ja kehotan tietysti kaikkia kuulemaan omia yritysasianajajiaan oikeudellisista neuvoista omissa tilanteissa ja valtioissa.
Monille läänin groomereille maksetaan edelleen itsenäisinä urakoitsijoina, mutta useat haastattelin asiantuntijat huomauttivat, että monet eivät ehkä tee niin lain rajoissa tai edes omien etujensa mukaisesti. IRS: n työntekijät tai valtion verovalvojat ovat aina käytettävissä vastaamaan kysymyksiisi. Ja on olemassa monia erinomaisia ja edullisia verolakimiesten ja sertifioituja tilintarkastajia (CPA), jotka opastavat sinua laissa ja neuvovat sinua omasta ammatillisesta edustasi.
Älä anna tämän tapahtua sinulle
Henkilökohtainen tarina kuvaa tämän oikeuden saamisen tärkeyttä:
Muutama vuosi sitten auttoin väliaikaisesti läheisessä kaupungissa sijaitsevassa hoitokaupassa, täyttäen poissaoloa kahden päivän ajan. Sinoten hoitamispöydälläni, keskustelin vieressäni olevan erittäin lahjakkaan groomerin kanssa.
Hän kertoi, että hän oli työskennellyt siellä 29 vuotta. Kerroin hänelle, kuinka vaikuttuneeni – seisoin yhdellä liiketoiminnalla niin kauan! Koska olimme melko lähellä ikäisiä, molemmat 50 -vuotiaitamme, aloimme keskustella keskinäisistä unelmistamme eläkkeelle, jonka aikana hän totesi: “Kyllä, minun on aloitettava säästö siitä melko pian!”
Sitten hän paljasti minulle, että kolmen vuosikymmenen aikana työskentelemällä siellä tilattuna groomerina, joka oli maksettu käteisellä pöydän alla, hän ei ollut koskaan maksanut sosiaaliturvaa eikä hänellä ollut terveydenhuoltoa eikä eläkesäästöjä. Ei mitään.
Keskustellessamme kävi selväksi, että hän ei edes tiennyt, että me kaikki saamme vain sosiaaliturvan eläkkeellä, jos olemme maksaneet järjestelmään koko työelämämme. Hän ajatteli keräävänsä eläkkeelle – mutta ei ollut koskaan maksanut siihen. Hän oli työskennellyt käteisellä koko elämänsä ajan, oli 59 -vuotias ja tarvitsi polven korvaamista. Sanoton ja surullinen, voisin vain toivottaa hänelle hyvää ja antoi hänelle upean CPA: n nimen.
Tämä groomer ei ollut laillinen työntekijä eikä laillinen riippumaton urakoitsija. Tämä groomer oli kuitenkin tehnyt yhteistyötä kolmen vuosikymmenen ajan hänen työnantajansa järjestämän järjestelmän kanssa, joka oli täysin laiton molemmille. Mutta hän kärsi todennäköisesti tuhoisimmista seurauksista.
IRS -ohjeet
Liittovaltion tason riippumattoman urakoitsijan määritelmää ei yllättäen ole määritelty laissa – se määritellään vain oikeuskäytännössä. Noin 20 tapausta on ollut noin 20 tapausta, joissa tuomioistuimet ovat päättäneet riidan siitä, oliko työntekijä työntekijä vai riippumaton urakoitsija. Nämä päätökset on muutettu joukkoon IRS -muodossa, joka ilmaisee kriteerit kaikille, jotka vaativat työtä itsenäisenä urakoitsijana.
Tarvittava lomake on SS-8, ja se on saatavana osoitteessa www.irs.gov kirjoittamalla SS-8 IRS-kotisivun yläosaan olevaan hakukenttään.
Lomake kysyy hallinnan keskeisen teeman ympärillä – kuka tekee päätöksiä? Mihin suuntaan rahat virtaavat? Kuinka työntekijä vastaanottaa tehtäviä? Kenelle asiakas maksaa? Kuka tarjoaa asiakkaille? Kuka asettaa tunnit ja liiketoiminnan säännöt? Riippumattoman urakoitsijan tulee olla hallinnassa, joka vastaanottaa kaikki asiakkaat suoraan, joka omistaa ja tarjoaa asiakkaille jne.
Tässä on yksi esimerkki liittovaltion laillisesta riippumattomasta urakoitsijasta: Groomer voisi vuokrata aseman laitoksen omistajalta asunnon maksua vastaan, tehdä oman mainonnan, asettaa omat työtunnit ja työstandardit eikä ilmoiteta laitoksen omistajalle. Suhteen määritteleminen voi olla kirjallinen sopimus, ja mikä tärkeintä, groomer kerää varoja suoraan asiakkailta.
Samassa laitoksessa ei olisi palkattuja työntekijöitä, vain muuta inull